PRIMERA CINTA: DONDE SE EXPLICAN ELLA Y LAS DEMAS Y SE DEJA SENTADO QUE ESTE MUNDO ES UNA MIERDA

Dinámica de las estructuras y sucesión de acontecimientos

Te repito que no será aburrido pero que tampoco será sencillo. Yo te tengo que explicar (y tú tienes que entender) el hilo de la Historia para que comprendas el pasado y así puedas conocer el presente. Pero sucede que ese hilo de la Historia no es un hilo único sino una madeja de hilos entrelazados. Por eso tendremos que repasar, uno por uno, los distintos hilos y luego entender como se entrelazan. Tendremos que repasar la sucesión de los acontecimientos: la conquista y destrucción/transformación de América, la rapiña del oro y la plata de México y del Perú, la revolución victoriosa de los Países Bajos contra España, la independencia de las colonias americanas de España, la rapiña de las riquezas mineras vascas, las guerras carlistas, la Cruzada de Franco, la aparición de ETA, el despegue en vertical del Almirante Carrero, el afianzamiento del Rey que Franco nombró, el 23-F, el NO vasco a la OTAN, la Olimpíada de Barcelona... Sucesión de los acontecimientos en la que intervienen los individuos y el azar.

Pero casi simultáneamente tendremos que repasar la dinámica de las estructuras que condiciona y determina esa sucesión de los acontecimientos. Dinámica de las estructuras que consiste en las modificaciones espontáneas de los hechos sociales de masas. Por ejemplo la inmigración en el Sur de Euskal Herria de centenares de miles de nacidos fuera de él que hicieron necesario que en sólo treinta años (1951-1981) se construyeran en Euskadi un número de viviendas que fué más del doble que el número de las que había en 1950 (en 1981 había 903.096 viviendas frente a las 291.470 del año 1950). Date cuenta de que eso significa que en ese corto período de treinta años se han construido en el Sur de Euskal Herria más del doble de todas las viviendas que en 1950 había en el territorio como resultado del trabajo de construir viviendas realizado por los vascos durante los 40.000 años de toda la historia vasca anterior.

Dinámica de las estructuras que consiste también en el amontonamiento de esas viviendas en las villas y en las ciudades o en la cercanía de villas y ciudades. Amontonamiento que ha supuesto una fantástica transformación/destrucción del espacio vasco y ha convertido el Sur de Euskal Herria en una única y gigante macrociudad, en una conurbación continua desde Zierbana a Hondarribia, desde Arrigorriaga a Gasteiz, desde Hernani a Lazkao, desde Beasain a Iruña, en la que se amontonan y apretujan dos millones y medio de vascos. Esa concreta dinámica de las estructuras ha tenido impresionantes consecuencias. Ha producido profundísimos cambios que son visibles no sólo en la muy material y visible modificación del espacio en el que vivimos los vascos (pregúntale a tu abuelo cómo era en su niñez el sitio donde tú vives ahora) sino en multitud de otros aspectos que no son tan fácilmente visibles. Te citaré un sólo ejemplo: los indocumentados e ignorantes políticos y periodistas españoles caen, noventa y nueve de cada cien veces que hablan del euskara, en el grotesco error de decir que es un idioma rural confinado en los caseríos. Sencillamente ignorando que, como consecuencia de que ahora más del noventa por ciento de los vascos del Sur de Euskal Herria vivimos en una única y gigante macrociudad, la gran mayoría de los euskaroparlantes son hoy no ya urbanos sino más que urbanos: son habitantes de áreas metropolitanas.

Dinámica de las estructuras que, te repito, consiste en las modificaciones espontáneas de los hechos sociales de masas. Muchas decenas de miles de navarros y alaveses tomaron, por la misma época, la decisión de intentar mejorar su vida emigrando a Iruña y a Gasteiz a la vez que emigraban de su trabajo en la agricultura al trabajo en la construcción, en la industria o en los servicios. Esas docenas de miles de decisiones individuales se acumularon hasta convertirse en un hecho social de masas. Que se tradujo en la celérica translación de Alava y Navarra desde la agricultura a la industria y a los servicios en el tercer cuarto del siglo XX. Translación que ha vuelto a soldar su unidad estructural económica y social con las provincias marítimas vascas (Vizcaya y Guipúzcoa), rota en el último cuarto del siglo XIX.

Aquella ruptura está, por ejemplo, en la raíz de la explicación de por qué Vizcaya y Guipuzcoa tardaron mucho más que Navarra y Alava en caer en manos de los militares españoles sublevados en 1936 contra el Gobierno legítimo de la II República española. Como la soldadura, realizada hacia 1970, de los subsistemas marítimo (Vizcaya y Guipuzcoa) e interior (Alava y Navarra) del Sur de Euskal Herria está en la raíz de la explicación de muchas cosas. Por ejemplo, de por qué Herri Batasuna es hoy la fuerza nacionalista vasca con más votos en Guipuzcoa y en Navarra.

De forma que tú y yo (si decides seguir escuchándome) tendremos que repasar por un lado la sucesión de los acontecimientos y por otro la dinámica de las estructuras. Pero eso no será suficiente. Porque, además. tendremos que indagar y averigüar cuáles han sido los mecanismos que han vinculado esa dinámica de las estructuras a la sucesión de los acontecimientos. Porque los individuos y el azar intervienen en la sucesión de los acontecimientos pero la eficacia de su intervención depende siempre, a más o menos largo plazo, de la adecuación de esos impactos discontinuos a las tendencias de los hechos de masas. Porque, por ejemplo, el nacionalismo vasco del PNV y el de ETA los alumbran y configuran en ambos casos individuos de la misma clase: la pequeña burguesía urbana vasca. Pero la dinámica de las estructuras, las modificaciones espontáneas de los hechos sociales de masas, ha producido -a la altura de la década de los años cincuenta del siglo XX- una asalarización de la pequeña burguesía urbana vasca. Factor que es una parte importante de la explicación de por qué el nacionalismo vasco de ETA, a diferencia de lo que hizo el nacionalismo vasco del PNV, haya fundido en un solo proyecto político la liberación nacional de Euskadi con su liberación social. Recuerda que el nombre oficial de ETA es "Organización Socialista Revolucionaria Vasca de Liberación Nacional Euskadi ta Askatasuna".

Sucesión de los acontecimientos, dinámica de las estructuras, mecanismos que vinculan esta dinámica con aquella sucesión. ¿Ves como será complicado?. Pero no hay otra forma más fácil de hacerlo si se quiere hacerlo bien. Si se quiere uno enterar de verdad de como y por qué pasa lo que pasa.

De forma que ya estás avisado. Si no estás dispuesto, si no te apetece, si no te da la gana de hacer el esfuerzo que tendrás que hacer para fijarte, para pensar, para volver atrás y adelante en mis explicaciones hasta que estés seguro de haberte enterado.....entonces este es el momento de dejarlo. Apaga el sonido, saca mi cinta y tírala. Y perdóname por el tiempo que te he robado hasta ahora.

¿Crees que vale la pena probar por lo menos un rato más?. Entonces vamos a hincarle el diente a la pera después de que te haga tres últimas advertencias previas. Primera advertencia: no habrá, salvo en contados casos excepcionales, citas ni referencias bibliográficas. Cada una de mis afirmaciones de hechos o de datos está respaldada documentalmente. Pero no voy a entorpecer ni hacer más complicado este relato señalándote a cada paso de donde saco los hechos o los datos. Si tienes curiosidad o interés por saber de donde sale algún dato o algún hecho me escribes y me lo pides. Manda la carta esta dirección: Ediciones VOSA SL, c/ Hermosilla 132, bajo, 28028 Madrid, indicando en el sobre "a la atención de Justo de la Cueva" (que es mi nombre).

Segunda advertencia: la inmensa mayoría de los datos y de los hechos que voy a contarte están tomados de estudios e investigaciones del enemigo. Quiero decir que, salvo excepciones de las que te avisaré, no son el resultado de investigaciones mías o de otros sociólogos, economistas o historiadores rojos, vascos o no. Sino que se trata de datos elaborados y publicados por organismos oficiales u oficiosos, estatales o interestatales o de científicos e investigadores al servicio del bloque de clases dominante mundial. Hay una razón fáctica evidente para hacerlo así: en muchos casos son los únicos datos existentes (por ejemplo los referidos a la situación de miseria mundial que voy a manejar enseguida y que proceden en su casi totalidad de las organizaciones de las Naciones Unidas). Pero hay además una razón táctico-estratégica que he aprendido de dos de mis maestros. Uno felizmente vivo: Miguel Castells, entrañable amigo y formidable maestro del Derecho y de la política, de quien he aprendido que los pleitos (penales o políticos o civiles) se ganan gracias a los testimonios de los testigos de la parte contraria, como he podido comprobar en los escasísimos casos en que he actuado como abogado preguntando a testigos en un proceso. Mi otro maestro, muerto hace ahora mas de ciento diez años pero que sigue vivo en el cerebro y en la práctica de millones de luchadores y de científicos: Karl Marx. De quien he aprendido que la formidable eficacia de su crudísima denuncia de la explotación del proletariado en El Capital se cimenta en el uso de los informes de los funcionarios del Estado inglés y de los relatos de hechos y de opiniones en los periódicos y libros capitalistas. Se trata de enfrentarles con sus datos, de forzarles a reconocer que ellos mismos fabrican (y nos venden) la soga con la que hemos de ahorcarles.

Tercera advertencia: tendremos que manejar muchos números. Tendrás que escuchar muchos datos estadísticos. Y pensar en lo que significan.

Mira. Pongamos las cartas boca arriba. Quiero que sigas escuchándome. Lo necesito. Ya te he explicado antes por qué. Y sé que tiro piedras contra mi propio tejado al avisarte de que si sigues escuchando te vas a encontrar con muchos datos numéricos. Pero no tengo más cojones que hacerlo. Lo de avisarte antes y lo de usar muchos datos numéricos.

Por favor. ¿Quieres pensar un momento conmigo en el inmenso esfuerzo que el sistema capitalista en el que vivimos emplea para desacreditar los datos numéricos y las estadísticas?. ¿Cuántas películas, cuántos telefilmes, cuántos comics no has visto en los que el "malo", el enemigo a batir, el que pone en peligro el mundo es un científico loco?. Ridiculizado en su aspecto y en sus maneras pero siempre tópicamente identificado por andar con papeles con fórmulas y números. Y ¿cuántas veces no has oído por radio o televisión eso de que hay tres clases de mentiras: mentiras grandes, mentiras pequeñas y mentiras estadísticas?. ¿Cuántas veces no has escuchado en tu familia o a tus vecinos eso de que las estadísticas son un coñazo, de que no sirven para nada o el chiste ese de que tú no te comes ningún pollo pero las estadísticas dicen que sí?. ¿Por qué crees que el régimen franquista se empeñó tanto en conseguir que la Gestapo entrenara y perfeccionara las técnicas de sus policías torturadores y no le importó nada, por el contrario, que sus estadísticas fueran tan malas, insuficientes, descuidadas y erróneas como fueron?.

Todo eso no sucede por casualidad. Te asombraría saber lo enérgica que, hasta tiempos relativamente recientes, fue la oposición de la Iglesia española a que se enseñara a leer a la gente. Con el argumento de que si aprendían a leer corrían el riesgo de perder la fe en Dios, el respeto a la propiedad privada y la obediencia a la autoridad. Porque si sabían leer podrían leer periódicos, folletos o libros anticristianos que pudieran caer en sus manos. Pues bien, ahora que mucha gente sabe leer se le plantea al sistema el problema de conseguir que la gente no lea los datos estadísticos que les permitirían pensar correctamente sobre lo que les pasa y sobre por qué les pasa lo que les pasa. La solución hallada para ese problema no ha sido la de prohibir que se publiquen datos estadísticos ni la de prohibir a la gente que los lea. Aunque hay dictaduras que hicieron o hacen eso (la de Franco lo hizo por ejemplo respecto de los datos sobre los presos políticos), la solución generalmente adoptada ha seguido tres vías distintas que suelen combinarse.

La primera es la solución más burda, consistente simplemente en falsificar los datos estadísticos para que el Gobierno y su gestión queden bien. La segunda es la solución chapuza, típica por ejemplo de los Gobiernos de Felipe González, consistente en falsificar los datos sin tocar las cifras pero alterando viciosamente los conceptos. Las cifras de paro registrado, por ejemplo, que mensualmente hace públicas el gobierno felipista español disfrazan y disminuyen el volumen del paro sin hacer trampa en las cifras porque se ha hecho ya antes trampa en los conceptos. Decidiendo que NO se van a sumar los parados que estén haciendo algún cursillo ni los cientos de miles de parados agrarios andaluces y extremeños que cobran su subsidio especial de paro, etc, etc. La tercera solución, más generalizada, más elegante, más elaborada por el sistema capitalista global, más difundida por los medios de comunicación de masas y convertida en ideología asumida y lugar común de periodistas y locutores, ha sido más sutil. Ha sido la de convencer a la gente de que leer datos estadísticos no vale la pena. Convencerla de que son mentira. De que son un rollo. De que son aburridos y que solamente interesan a los especialistas y a los pedantes que los usan para presumir de diferentes. De que a la gente normal no le sirven para nada.

Pero sí sirven. Son imprescindibles para entender lo que pasa y por qué pasa lo que pasa. Así es que ya estás advertido. Y ojalá que quieras y puedas hacer el esfuerzo de vencer el efecto de esa vacuna antidatos que te ha metido en vena el sistema para que así no te enteres de lo que te hace.